東京電力はこの先、本当にどうなっていってしまうんでしょうかね?津村さんも御指摘の通り、避難区域内に助かったかもしれない命が多々あった可能性も高いにも拘らず、放射能の被曝が危ないからと言って、立ち入りを拒んだ所為で失われた可能性もあったわけですからね、罪は重いと思いますねぇ。他にも汚染水の海への流出による第一次産業にも多大な影響を与えたということもあり、その補償の為に東京電力の敷地や建造物や遊休地や社宅を売り払うなどして資金を確保しようと考えているようですけれども、どうなることやらという感じですね。早い収束を望みますが、廃炉になるまでには最低でも10年は掛かるとのことだそうで、暫くは閉塞感に満ち、制限や風評被害といった問題が後を引きずりそうな気がしないでもないです。
by
瓦版
(2011-04-15 18:00)
そもそも東京の電力をまかなうのに、東京からかなり距離のある福島に原発があるのが解せませんね。(^~^;)
by
tsumutak
(2011-04-15 18:28)
反対運動もあったみたいなんですけれども、福島県が原発をやらないと福島県の雇用を確保することが難しかったという理由があったのかもしれないですね。まぁ、理由はどうあれ、今回の原発事故の早い収束を期待して止まないですね…。
by
瓦版
(2011-04-16 17:00)
東京電力はこの先、本当にどうなっていってしまうんでしょうかね?津村さんも御指摘の通り、避難区域内に助かったかもしれない命が多々あった可能性も高いにも拘らず、放射能の被曝が危ないからと言って、立ち入りを拒んだ所為で失われた可能性もあったわけですからね、罪は重いと思いますねぇ。他にも汚染水の海への流出による第一次産業にも多大な影響を与えたということもあり、その補償の為に東京電力の敷地や建造物や遊休地や社宅を売り払うなどして資金を確保しようと考えているようですけれども、どうなることやらという感じですね。早い収束を望みますが、廃炉になるまでには最低でも10年は掛かるとのことだそうで、暫くは閉塞感に満ち、制限や風評被害といった問題が後を引きずりそうな気がしないでもないです。
by 瓦版 (2011-04-15 18:00)
そもそも東京の電力をまかなうのに、東京からかなり距離のある福島に原発があるのが解せませんね。(^~^;)
by tsumutak (2011-04-15 18:28)
反対運動もあったみたいなんですけれども、福島県が原発をやらないと福島県の雇用を確保することが難しかったという理由があったのかもしれないですね。まぁ、理由はどうあれ、今回の原発事故の早い収束を期待して止まないですね…。
by 瓦版 (2011-04-16 17:00)